O ministro Dias Toffoli (STF) viajou em um jatinho particular para assistir à final da Libertadores em Lima, no Peru, acompanhado do advogado Augusto Arruda Botelho, defensor do diretor de compliance do Banco Master, Luiz Antonio Bull. A viagem ocorreu antes de o processo sobre suspeitas de fraudes financeiras envolvendo a instituição ser distribuído ao gabinete do ministro no STF.

Os dois, torcedores do Palmeiras, embarcaram no voo privado organizado pelo empresário Luiz Oswaldo Pastore, amigo em comum. A aeronave transportava 15 passageiros, entre eles o ex-deputado Aldo Rebello, e partiu rumo ao Peru para acompanhar a partida contra o Flamengo. A revelação foi feita por Lauro Jardim, no jornal O Globo, e confirmada pelo Estadão por um dos presentes que pediu anonimato.

“A defesa recebe a decisão de manutenção da prisão preventiva com respeito, ainda que acredite inexistirem motivos para isso. Continuará a pretender, à luz do devido processo legal e das garantias constitucionais , a soltura de Daniel Vorcaro”, afirmou a defesa.

Viagem ocorreu antes da distribuição do caso ao gabinete de Toffoli

Toffoli é o relator da investigação sobre as suspeitas de fraude financeira no Banco Master, mas o processo ainda não havia sido encaminhado ao seu gabinete quando o grupo embarcou para Lima. A distribuição no STF aconteceu por sorteio entre os ministros após o retorno da viagem.

Botelho, que estava no jatinho, é advogado de Luiz Antonio Bull, diretor de compliance do banco que chegou a ser preso na Operação Compliance Zero e está atualmente em liberdade provisória com tornozeleira eletrônica. Procurados, Toffoli e Botelho não comentaram o caso. Aldo Rebello também foi procurado, mas não atendeu às ligações.

Processo é colocado em sigilo no STF após pedido da defesa de Vorcaro

Toffoli colocou o processo em sigilo após receber os autos da Justiça Federal a pedido da defesa de Daniel Vorcaro, presidente do Banco Master. O pedido chegou ao STF depois que a Polícia Federal apreendeu, em um dos endereços do banqueiro, um envelope contendo o nome do deputado João Carlos Bacelar (PL-BA). Por envolver parlamentar, o caso passou ao Supremo.

A defesa de Vorcaro argumentou que buscava retirar o caso da primeira instância da Justiça Federal, responsável por decretar sua prisão preventiva. A investigação aponta suspeitas de gestão fraudulenta, emissão irregular de títulos e movimentações relacionadas ao banco.

Justiça mantém prisão de Vorcaro e amplia alcance da Operação Compliance Zero

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região manteve a prisão de Vorcaro ao analisar pedido liminar da defesa. A corte entendeu que havia risco de interferência nas investigações e indícios consistentes de fraude financeira. A decisão se relaciona à mesma operação mencionada na viagem de Toffoli e Botelho e reforça o contexto investigativo ao qual o caso está vinculado.

A desembargadora Solange Salgado da Silva avaliou que o comportamento dos investigados justificava a continuidade da custódia. Outro habeas corpus ainda será julgado, sem data definida.

Operação envolve títulos de crédito, liquidação do banco e apreensão de jatos

A operação detalha suspeitas de emissão de títulos irregulares, promessa de rendimentos acima do mercado e possível movimentação de valores que alcançariam 12 bilhões de reais. A liquidação extrajudicial do banco pelo Banco Central interrompeu negociações com grupos interessados na compra da instituição.

A investigação também resultou na apreensão de aeronaves avaliadas em valores que ultrapassam 200 milhões de reais, incluindo um Falcon 7X usado por Vorcaro. Outras aeronaves ligadas ao empresário foram identificadas, entre elas modelos Falcon 2000 e Gulfstream G550.

Esse cenário ampliado ajuda a contextualizar a relevância do processo que, posteriormente, chegou ao gabinete de Toffoli após a viagem ao Peru.

Decisões judiciais paralisam etapas da investigação

Após Toffoli assumir a relatoria, a 10.ª Vara Federal de Brasília suspendeu o andamento do inquérito e enviou ao STF todos os procedimentos relacionados, como quebras de sigilo e bloqueios de bens. Caberá ao ministro decidir se essas medidas continuarão tramitando na corte.