Após a conclusão da fase de interrogatórios dos acusados de envolvimento na tentativa de golpe de Estado, as defesas dos integrantes do chamado “núcleo crucial” da trama protocolaram, até a última segunda-feira (16), uma série de pedidos por novas diligências no Supremo Tribunal Federal (STF). As solicitações, que incluem perícias, acareações e requisições de provas, agora estão sob análise do ministro Alexandre de Moraes, relator do caso.

Essas medidas fazem parte da fase posterior aos depoimentos, prevista no processo penal, na qual acusação e defesa podem requerer complementações investigativas. A Procuradoria-Geral da República (PGR), porém, optou por não fazer novas solicitações, sinalizando que considera o material já reunido suficiente.

Defesa de Bolsonaro quer anular delação de Mauro Cid

A principal investida da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) é a tentativa de anulação do acordo de delação firmado entre o tenente-coronel Mauro Cid e a Justiça. Com base em reportagens da revista Veja, os advogados sustentam que Cid descumpriu as regras do acordo ao supostamente divulgar conteúdo sigiloso e apresentar versões falsas dos fatos.

Caso o pedido de anulação não seja acolhido de imediato, a defesa solicita que o STF exija da Meta, empresa responsável pelo Instagram, informações sobre a conta @gabrielar702 — supostamente usada por Cid para vazar dados sigilosos da investigação. A defesa também pede a prorrogação do prazo para apresentação de novos pedidos de diligência.

Braga Netto pede acareação para esclarecer contradições

O ex-ministro da Defesa Walter Braga Netto também apresentou solicitação para acareação com Mauro Cid. O objetivo é esclarecer divergências em torno de uma reunião ocorrida em novembro de 2022, na casa do general da reserva. Segundo Cid, durante o encontro foi discutido o plano “Punhal Verde e Amarelo”, que previa ações extremas contra autoridades como o presidente Lula, o vice Geraldo Alckmin e o próprio ministro Moraes. Braga Netto nega qualquer envolvimento.

Outra contradição diz respeito a uma caixa de vinho que, segundo Cid, teria sido entregue com dinheiro pelo general. A defesa do ex-ministro nega e pede mais tempo para analisar o material probatório reunido até o momento.

Anderson Torres questiona versão de ex-comandante do Exército

O ex-ministro da Justiça Anderson Torres também entrou com pedidos de acareação, em seu caso com o general Marco Antônio Freire Gomes, ex-comandante do Exército. O militar afirmou que Torres participou de reuniões sobre medidas de exceção, versão contestada pela defesa, que busca esclarecer os relatos divergentes.

Além disso, os advogados requerem uma perícia técnica na minuta de decreto apreendida com Torres. Segundo eles, o exame pode provar que o documento não tem relação com os demais esboços de decretos golpistas que fundamentam parte da acusação.

Mauro Cid e a tentativa de desqualificar provas

A defesa de Mauro Cid, por sua vez, pede mais tempo para formular novas diligências. Os advogados argumentam que o depoimento da subsecretária de Operações Integradas do Distrito Federal, Cinthia Queiroz dos Santos, indica que os órgãos de inteligência não previam a invasão à Esplanada dos Ministérios em 8 de janeiro de 2023. A alegação visa reforçar que não havia prévia coordenação entre os réus para o ataque.

Marinha é acionada por ex-comandante sobre desfile de blindados

Já a defesa de Almir Garnier, ex-comandante da Marinha, pediu que o Supremo oficie a Força Naval para que esclareça a “Operação Formosa”, realizada em agosto de 2021. O exercício militar, que envolveu blindados desfilando na Esplanada dos Ministérios, coincidiu com a votação da PEC do voto impresso no Congresso. O fato levantou suspeitas de tentativa de intimidação institucional, mas Garnier sustenta que foi apenas uma coincidência operacional.

Entenda o próximos passos do processo

Agora, cabe ao ministro Alexandre de Moraes decidir sobre o acolhimento ou não dos pedidos apresentados pelas defesas. Caso as diligências sejam autorizadas, o processo poderá ser prorrogado antes do julgamento final. As decisões podem afetar diretamente o ritmo e o desfecho da ação penal que busca responsabilizar os envolvidos pela tentativa de ruptura democrática após as eleições de 2022.